Retrouver toutes les libres expressions
Libre expression est un espace ouvert que le Pacte civique met à votre disposition. Vous pouvez donc ici mettre des textes et des images. Pour créer votre contenu, vous "postez", texte et, si vous le souhaitez, image. Voilà, c'est tout simple. Vous avez la main..."Pour une autre communication politique"
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
"Pour une autre communication politique"
Le constat est que la communication politique sert, de manière devenue classique, lors des campagnes électorales ou pour le soutien des élus durant leur mandat.
Elle prend peu en compte la vie de la démocratie pour impliquer l’ensemble des citoyens, par l’information, la concertation, le débat, le contrôle et l’évaluation des décisions.
La sphère politico-médiatique souffre de sa complicité à alimenter un "buzz" superficiel, qui donne au responsable politique la satisfaction d’exister vis-à-vis du public et au média des retombées financières. La propension à mettre en scène l’affrontement vise à chercher un vainqueur aux dépens de la qualité d’un débat constructif. La manipulation émotionnelle de la diversité sociale, culturelle et politique nuit à montrer les réalités vécues ou les aspects positifs. Le temps restreint laissé aux échanges ne permet pas d’élaborer une pensée, ni de développer une argumentation… On tourne en rond en sollicitant toujours les mêmes, souvent baptisés experts, en décourageant les citoyens faute de débat de qualité, en excluant des inconnus authentiques…
On se contente d’un spectacle en oubliant le plus vrai, le plus loin...
Les réseaux sociaux, de plus en plus prégnants pour se faire une opinion comme pour voter, fournissent des quantités considérables d'informations, souvent prises sur le vif, avec le danger que le manque de contextualisation et de recul favorise émotions et manipulations.
Bien entendu la communication politique souffre aussi de la dégradation du système politique et du délitement de la démocratie, elle-même desservie par la mauvaise qualité de la communication, par une baisse des capacités à débattre et à délibérer et par une perte de confiance dans les médias.
Les recommandations des voies à explorer pour plus d’authenticité et de diversité dans la communication politique relèvent de cinq registres.
1. Pour aider les médias à promouvoir la qualité démocratique, il faut sans cesse que s’améliore leur déontologie et qu’ils s’ouvrent à la diversité des citoyens, comme à la pluralité des réflexions, pour se libérer des pensées dominantes.
2. Démocratie et spiritualité et le Pacte civique prônent de promouvoir d’une éthique du débat qui permette des délibérations porteuses de nouveaux équilibres pour surmonter les tensions politiques, culturelles et sociales.
3. Il faudrait créer un Observatoire citoyen de la communication politique, permettant de mettre en évidence les dérives multiples, de valoriser les initiatives constructives, de signaler des personnes authentiques et des mouvements citoyens, à qui donner la parole, et aussi de faire des propositions sur une meilleure utilisation des réseaux sociaux pour débattre et communiquer.
4. Dans tous les médias, il faut favoriser les interactions avec les "usagers" en écoutant leurs critiques et leurs suggestions pour améliorer la qualité du travail des journalistes et pour sortir des chemins habituels. Ceci suppose aussi une formation dès l’école à l’utilisation et à l’observation critique des médias ainsi qu’à l'apprentissage du bon usage des réseaux sociaux.
5. Sur le terrain, il faut expliquer et aider à tirer parti de dispositifs de communication existants, sinon récupérés par les élus, tel celui, unique en France, à Paris, Lyon et Marseille, qui permet à un responsable associatif de venir discuter du sujet qu’il souhaite avec le Conseil de son arrondissement au cours d’une séance publique ordinaire. On doit favoriser la création de lieux de citoyenneté (maison des citoyens, boutique de quartier…) et de moments de citoyenneté (journée, consultation, débat, construction des désaccords...).
créée le 24.05.2016 à 16:16, mise à jour le 24.05.2016 à 16:17.
Associations: « L’Etat semble en panne de doctrine claire »
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Associations: « L’Etat semble en panne de doctrine claire »
Associations: « L’Etat semble en panne de doctrine claire »
L’arrêt des emplois aidés fragilise les associations dans leurs ressources humaines et financières, expliquent Hugues Sibille et Viviane Tchernonog dans une tribune au « Monde ». De nouvelles manières de coconstruire l’intérêt général entre associations, citoyens, entreprises et Etat doivent voir le jour.
L’arrêt annoncé des emplois aidés, par-delà l’émotion et les commentaires politiques immédiats, révèle deux enjeux associatifs de fond.
En premier lieu, les modèles socio-économiques des associations, en mutation profonde, sont fragilisés dans leurs ressources financières et humaines. L’incertitude s’accroît.
En second lieu, l’Etat ne s’est pas doté d’une vraie doctrine associative et reste sur une vision binaire (emplois productifs privés - emplois de service public). Il peine à intégrer les emplois d’utilité sociale associatifs dans une stratégie stabilisée. Du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) excluant les associations sous Hollande à la fin des emplois aidés sous Macron, l’Etat conduit par à-coups.
La mission que Muriel Pénicaud, ministre du travail, a confiée le 5 septembre à Jean-Marc Borello, président de Groupe SOS, apportera-t-elle des réponses en renouvelant la vision de l’Etat sur la manière dont il doit aujourd’hui coconstruire l’intérêt général ?
Il faut repartir du modèle socio-économique associatif. C’est un système à trois composantes : un projet non lucratif d’utilité sociale, des ressources financières et humaines bénévoles et salariées, un mode d’organisation et de gouvernance citoyenne spécifique. Il existe une infinité de manières d’assembler ces composantes. La biodiversité associative est immense, au sein des quelque 1,4 million d’associations actives (enquête Insee 2014). C’est une richesse qu’il faut éviter de banaliser.
créée le 27.10.2017 à 10:16, mise à jour le 07.05.2018 à 09:46.
Confinés, oui mais pas inactifs !
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Confinés, oui mais pas inactifs !
L'espace de libre expression du Pacte civique permet à ses membres actifs et sympathisants, forcément isolés pendant la période de confinement décidée par les pouvoirs publics, de s'exprimer, d'échanger leurs pensées, leurs ressentis, leurs analyses, les enseignements qu'ils tirent de cette crise sans précédent, ou toute autre expression qu'ils souhaitent partager. Merci à chaque intervenant(e) de signer sa contribution.
18 mars 2020 :
Se pose, pour la plupart d’entre nous, dans la situation de confinement imposée par les circonstances, une question presque existentielle : que faire pour que cette parenthèse ne se résume pas à la tristesse et au vide, mais plutôt à une pause, imposée certes, mais utile et féconde ?
Une première priorité consiste à utiliser tous les moyens à notre disposition pour rester en contact, entre nous et avec nos proches. Une rencontre prévue, militante, amicale ou familiale, plutôt que d’être annulée, peut se vivre, de manière plus satisfaisante qu’on ne le pense, au téléphone. Une bonne adresse pour programmer une réunion téléphonique : https://www.ovhtelecom.fr/telephonie/conference.xml (cliquer sur : « Testez la conférence gratuitement », réserver, puis envoyer les coordonnées aux participants).
Une deuxième préoccupation peut concerner son voisinage. Un kit, co-construit par notre partenaire AG2R – La Mondiale, fournit des idées et des outils pour organiser l’entraide sur son lieu d’habitation. Tout est expliqué sur le site https://voisinssolidaires.fr/.
Et en troisième lieu, bien sûr, nous sommes toutes et tous invités à lire, à méditer, à réfléchir à l’avenir, à tout ce que cette crise nous apprend, et qu’il ne faut surtout pas perdre, car s’il est une chose claire, c’est que l’après ne pourra pas, ne devra pas être identique à l’avant. N’hésitez pas à partager vos réflexions, à les enrichir par le débat (à distance bien sûr). Une solution consiste à utiliser l’espace « libre expression » de notre site d’archivage, ouvert à toutes les contributions (http://www.pacte-civique.org/?Accueil ; vers le bas de la page d’accueil, à droite).
A toutes et à tous, nous souhaitons beaucoup de courage pour affronter cette période difficile.
L’équipe d’animation, 18 mars 2020.
créée le 18.03.2020 à 21:00, mise à jour le 18.03.2020 à 21:00.
Le Pacte civique, une motivation politique ?
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Le Pacte civique, une motivation politique ?
Si la démarche du pacte civique semble louable et généreuse, elle ne peut trouver un écho pluraliste que si elle apparaît clairement désintéressée.
Or le choix des mots, les thèmes abordés, la tonalité générale laissent planer le doute : y aurait -il une préférence politique sous-jacente ?
Ne serait-il pas plus simple d'afficher clairement la couleur, ce qui serait compréhensible !
créée le 03.04.2017 à 10:27, mise à jour le 06.05.2017 à 10:24.
Notre démocratie est en difficulté. Faisons émerger une démocratie créative et l'économie des liens.
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Notre démocratie est en difficulté. Faisons émerger une démocratie créative et l'économie des liens.
La démocratie participative a montré ses limites : elle ne permet pas de contenir les égos calculateurs et concurrentiels des hommes et ceux –ci jouent avec (surtout ceux bien sûr qui ont laissé l’éthique au placard, qui parlent des valeurs mais ne les pratiquent pas) : les signes annonciateurs du déclin de cette forme de démocratie se sont multipliés et là on est au pied du mur.
Ce mur il va falloir y faire une trouée dedans ; cette trouée on peut l’appeler « démocratie créative (concept développé par le sociologue Hans Joas).
Cette forme de démocratie renvoie la responsabilité de l’action publique aux citoyens eux-mêmes ; c’est à eux de s’organiser pour construire au niveau local les solutions ad hoc aux problèmes rencontrés.
On peut même dire que ce sont eux les mieux placés pour le faire : ils sont sur place, ils se connaissent, ils connaissent bien les problèmes, et ils ont plein d’idées, compétences, et moyens pour y remédier.
Comme dit Hannah Arendt « il suffit juste d’organiser l’espace entre les gens » : c’est justement ce qu’on s’efforce de faire avec les organisations membres du Pacte civique, les Maisons des citoyens d’Alexandre Jardin, et quelques autres mouvements citoyens (qui étaient déjà signataires de la Primaire de Français il y a six mois).
Cet espace entre les gens on sait l’animer car on connait ce que Edgar Morin appelle « les ingénieries du micro-social » et on peut donc les mettre en œuvre dans ce qu’il appelle « des Maisons de la solidarité ».
C’est d’autant plus important que les citoyens se méfient beaucoup désormais des institutions, des hommes politiques, et des médias que certains englobent sous le terme de « Système ».
Mais il faut rappeler à tous ces citoyens que eux aussi ils font partie du système et qu’ils ont un rôle important à y jouer (chacun doit faire sa part comme dit Pierre Rabhi).
Ainsi désormais dans tous les territoires où nous avons des alliés : citoyens acteurs créateurs, mouvements citoyens et associations (qui travaillent pour faire émerger les nouvelles formes d’économie : économie des proximités, économie sociale et solidaire, économie circulaire, économie des liens et du don), chefs d’entreprises conscients de leur responsabilité sociale et environnementale (RSE), fonctionnaires soucieux de développer de nouvelles missions d’intérêt général, et élus conscients de leur rôle d’animateurs facilitateurs développeurs, partout donc nous allons œuvrer pour faire émerger des milliers de petits groupes projets de citoyens acteurs créateurs.
créée le 05.05.2017 à 22:58, mise à jour le 06.05.2017 à 10:22.
Quelques soirées avec Nuit Debout : ce que nous avons vu
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Quelques soirées avec Nuit Debout : ce que nous avons vu
Ce que nous avons vu à Nuit Debout est loin, très loin des images de
violence et des discours politiciens dégradants qui insultent l'intelligence de
notre jeunesse. Nous avons été impressionnés par la grande diversité de
personnages, de thèmes, d'idées, d'expériences, de parcours, de sensibilités
qui se trouvent rassemblés place Guichard pour créer un espace de débat, d'échange, de Fraternité.
Nous avons été impressionnés par l'énergie créative qui parvient à organiser des repas gratuits pour tous chaque soir, une Université populaire quotidienne ouverte à tous les sujets, la gestion des assemblées générales, la liberté des prises de paroles, la richesse des groupes de débats, l'accueil des nouveaux arrivants, l'archivage des comptes rendus. Impressionnés !
De ce chaos intellectuel émerge une réalité démocratique inédite, incarnée par des jeunes souvent épuisés, debout la nuit et debout le jour (étudiants, jeunes travailleurs, demandeurs d'emplois, associatifs), par des sans-abris qui veillent à la sécurité et à la propreté, transformés en gardiens attentifs du lieu Nuit Debout Lyon. Une réalité incarnée également par des forces de l'ordre et des riverains plutôt bienveillants qui endurent régulièrement des situations difficiles et les dérives d'individus alcoolisés ou malintentionnés.
Cette réalité démocratique exprime une intense volonté de vivre libre, de choisir sa manière d’être, et de peser sur le devenir de la société. Actuellement elle se tient Debout à Lyon, la Nuit.
créée le 24.05.2016 à 16:04, mise à jour le 07.07.2016 à 18:02.
Questions pour un ... Macron
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Questions pour un ... Macron
Lyon, le 5 février.
J’étais hier au gigantesque
meeting d’Emmanuel Macron, au Palais des sports de Lyon. Je voudrais tout
d’abord, un peu d’autocongratulation ne faisant jamais de mal, souligner la bravitude que représente une telle participation :
pas moins de 2 heures de queue, heureusement sous un ciel clément, avant
d’atteindre une place assise à l’intérieur du bâtiment, privilège réservé, si
mes informations sont exactes, à un peu plus de la moitié des participants.
Bravo à ceux qui, moins chanceux ou moins en avance, ont dû se contenter de
l’écran géant placé à l’entrée du Palais des sports.
Deux bonnes heures de discours, émaillées, toutes les trois phrases, de cris endiablés de l’assistance, « Macron président », « On va gagner » et autres slogans stimulants, accompagnés d’une chorégraphie classique, olas et mouvements de drapeaux, battements de mains, et, pire, de pieds (qui ont le don d’angoisser l’ancien ingénieur que je suis, plusieurs fois confronté à des phénomènes menaçants de résistance des structures métalliques). Cette ferveur populaire indescriptible m’a finalement découragé de prendre des notes. Pardon d’avance pour certaines approximations dans la suite de mon propos !
Sur les discours introductifs, et en particulier celui du Premier des Lyonnais, au contenu proche de zéro, mieux vaut passer rapidement. Citons un clip touchant, du champion lui-même, enjoignant ses supportères de présenter leur candidature aux éliminatoires pour les législatives, après en avoir discuté en famille … plein de réalisme et de bienveillance. Les candidates ne représentent en effet, à ce jour, que 15% des volontaires. Appel appuyé par une déléguée de l’Ouest de la France au verbe haut et enthousiaste !
Alors arriva le champion lui-même, sur fond d’une musique excellemment choisie, obstinée et envoûtante, serrant des dizaines de mains sur son passage, bien dans sa peau, bien dans son rôle (rapidement assimilé !)
Passons au discours lui-même, prononcé, lorsque la salle lui en laissait le loisir, avec aisance et professionnalisme, une voix chaleureuse, un visage expressif retransmis en gros plan sur de multiples écrans, de la belle ouvrage ! Le discours fut structuré de manière simple autour des trois valeurs républicaines, longuement et successivement développées.
Les valeurs
Reconnaissons tout d’abord qu’il n’est pas très courant de s’appuyer sur des valeurs pour structurer son propos, de prendre le temps d’expliquer les raisons qu’on a d’y adhérer, plutôt que de passer en revue les thématiques habituelles, en commençant bien sûr par l’économie, pour terminer, à toute vitesse, s’il y a encore le temps, par l’Europe et l’international.
Remarquable aussi, cette manière de s’engager sur la mise en œuvre de projets, mettant en œuvre des valeurs, plutôt que de décliner un catalogue de mesures numérotées, ce qui, il est vrai, simplifierait grandement la tâche du contrôle citoyen a posteriori : « la 15, oui, tenue ; la 22 partiellement, la 31 pas du tout ! » On ne peut pas tout avoir !
La liberté fut plus longuement développée que les deux autres valeurs, mais on ne peut pas dire que la fraternité fut négligée, déployée à travers de nombreuses problématiques, telles que le sort des territoires enclavés, l’accès à la culture, la laïcité, la lutte contre les discriminations …
Si on essaye, en bon pratiquant, de passer les différents engagements énoncés au crible des quatre valeurs cardinales du Pacte civique, on arrive rapidement à un constat clair :
- · Créativité, oui, ô combien ! Pour les jeunes, les chercheurs, les demandeurs d’emploi, les artistes, une meilleure répartition des rôles entre femmes et hommes, etc.
- · Sobriété, non, ou si peu ! Nous y reviendrons.
- · Justice, oui ! Une justice concrète (fiscalité, salaires, logement, éducation, emploi), beaucoup plus que l’instauration de nouveaux droits.
- · Fraternité, oui, vraiment oui ! Le « vivre ensemble », développé sous de nombreux aspects.
Les grandes thématiques
Une première approche consiste, en tenant toujours ferme le gouvernail pacteciviquien, à regarder comment sont traitées les « priorités incontournables » de notre livre.
- · L’Europe : elle est abordée sous un angle très culturel, presque sentimental, à partir de l’histoire, de la recherche de la paix. La salle approuve d’ailleurs bruyamment, ajoutant à ses slogans interminablement répétés « Europe, Europe ! ». L’engagement porte plus sur une attitude, faite de fidélité et de loyauté à l’égard de l’Union, que sur des projets, ce qu’on peut regretter. Quid de l’Europe sociale, de la zone euro, de la coordination des politiques économiques, de la participation citoyenne … ?
- · Les migrants : profession de foi peu détaillée, mais claire sur les valeurs à déployer, sur le rejet du repli sur soi, sur la capacité de la France à développer une attitude plus accueillante.
- · Le travail et l’emploi : prestation intéressante sur la créativité à développer, l’accompagnement des initiatives des demandeurs d’emploi, une sécurité sociale professionnelle ouverte à tous les statuts, le rattachement des travailleurs indépendants au régime général ; une ode au travail, à la négociation dans l’entreprise, et une critique ferme du revenu d’existence.
- · La transition énergétique : le sujet est abordé principalement sous l’angle de l’investissement nécessaire, privé et public, très peu sous celui des changements de comportement individuels.
Il reste à aborder les creux du discours, ce qu’il ne dit pas, ou ce qu’il évoque brièvement, au coin d’une subordonnée relative, creux qui sont tout aussi révélateurs et intéressants que les affirmations puissamment déclamées.
L’équation budgétaire
Un impératif est clairement énoncé, celui de respecter les engagements de la France vis-à-vis de l’Union européenne, en matière de déficit et de dette publics. J’avoue que cela me rassure plutôt, tant il est vrai que la finance internationale ne nous fera pas de cadeau si ces éléments ne sont pas maitrisés.
En même temps, même s’il est prévu de les déployer sur un temps long (en général, le quinquennat), les orientations annoncées, trop imprécises pour être chiffrées (mais doit-on s’en plaindre ?), laissent entrevoir des besoins financiers importants : augmentation du nombre d’instituteurs (+ revalorisation salariale pour ceux qui travaillent dans les ZEP), de policiers, de chercheurs ; accroissement du budget militaire ; implication de l’Etat dans le désenclavement des territoires défavorisés ; investissement public dans les énergies renouvelables, le logement, etc.
Alors, que propose notre champion ? Rien d’explicite, hélas ! Si les projets en faveur de l’innovation et de la compétitivité des entreprises sont omniprésents, on ne nous affirme pas - heureusement ! - que la croissance induite permettra, séance tenante, de financer tous les projets. Qui le croirait ?
Ce qui est probablement sous-entendu, et que confirme la lecture de son livre, c’est que, bien sûr, tout ne sera pas fait en même temps, et qu’il y aura lieu de procéder régulièrement à des arbitrages, ce qui veut bien dire que certains projets attendront, et que d’autres, si les circonstances économiques ne sont pas favorables, seront repoussés bien au-delà du quinquennat.
Cela n’est pas choquant en soi, ce qui l’est, c’est de ne pas le dire ! Pourquoi, devant 14 000 citoyens et la presse réunie au grand complet, ne pas l’affirmer clairement ? Pourquoi laisser croire que tout ce qui est annoncé sera exécuté ? Notre champion compte-t-il être élu en promettant des lendemains qui chantent, ou en parlant un langage de vérité et de responsabilité, incluant la nécessaire sobriété des comportements individuels et collectifs ?
La démocratie
C’est le grand absent du discours ! Idem pour les institutions !
Une option est clairement affichée, c’est le renforcement du rôle de l’Etat : Etat protecteur, Etat régulateur, Etat arbitre, et d’une certaine manière, Etat visionnaire. Nous ne sommes pas du tout, contrairement à ce qu’affirment certains, dans le registre du libéralisme laisser-faire.
Par ailleurs, la méthode innovante qui a prévalu dans la constitution du mouvement En Marche (qui rappelle un peu l’initiative Désir d’avenir de Ségolène Royal en 2006) indique bien une intention de faire appel à l’intelligence citoyenne. Mais qu’en sera-t-il au-delà de mai 2017 ?
Enfin, les objectifs fixés pour la constitution des candidatures aux législatives (50% de femmes ; 50% de citoyens n’ayant jamais exercé ce type de mandat) indiquent une volonté de dé-professionnaliser et d’améliorer la représentation nationale, pour qu’elle colle mieux à la société réelle. C’est un progrès important. Mais suffit-il d’améliorer notre démocratie représentative pour que le système politique réponde aux aspirations des citoyens ?
Pour ne pas décevoir l’espérance qu’il soulève, Emmanuel Macron a, dans un laps de temps extrêmement court, deux tâches extrêmement complexes à accomplir :
- · jeter les bases d’une mutation démocratique effective, en définissant la manière dont il entend gouverner et engager (en prenant le temps qu’il faudra) l’indispensable réforme des institutions ; ce qui l’oblige en particulier à se démarquer clairement de la posture d’homme providentiel qu’il incarne, sans doute à son corps défendant, dans ses meetings ;
- · former sur des bases nouvelles un parti politique, préfiguré par En Marche, adapté à notre siècle.
Sacré défi pour un champion !
créée le 10.02.2017 à 17:23, mise à jour le 10.02.2017 à 17:23.
Redonner confiance aux territoires ruraux et de banlieues
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Redonner confiance aux territoires ruraux et de banlieues
Après lecture (en cours )du rapport de l'OCQD 2019 , notamment pour les parties sur les gilets jaunes et la ruralité , je voudrais faire part d'une réaction , qui peut se transformer en proposition .
La fracture sociale en France vient en partie du fait que certaines personnes et certains territoires ( ruraux et banlieues ) se sentent délaissés et surtout non considérés . Ce sont les villes et les classes moyennes sup ( qui répondent aux enquêtes ) qui recueillent des marques de reconnaissance et constituent des exemples à suivre .
Pour commencer à résoudre cette fracture sociale , il faut regarder avec respect ceux qui se sentent oubliés . Et que voit on : des innovations , notamment dans les domaines de l'exercice démocratique , de la résilience et la frugalité . Ainsi , ces territoires ne se définissent pas seulement par rapport à la ville : ils ont acquis , au moins pour certains d'entre eux , une autonomie dans leur fonctionnement qui pourrait servir d'exemple . Ils n'ont pas besoin d'aumônes et les aides à apporter ne doivent pas être imaginées dans un sens descendant . Les territoires ruraux et de banlieues ont des problèmes à résoudre , mais ils ont aussi des potentialités réelles à faire connaitre .
Ainsi , il ne faut plus regarder avec une certaine condescendance ces territoires et leurs habitants , mais leur redonner confiance à partir des exemples qu'ils peuvent donner à d'autres territoires , y compris les villes
créée le 13.06.2020 à 11:32, mise à jour le 13.06.2020 à 11:32.
Réflexions sur ce que provoque la pandémie de coronavirus et sur les suites à lui donner
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Réflexions sur ce que provoque la pandémie de coronavirus et sur les suites à lui donner
Jean-Claude Devèze, 19 mars 2020
1. 1/ Les mesures collectives à prendre pour enrayer la pandémie
Le premier sujet est celui de la discipline et de la responsabilité citoyenne face à la pandémie à tous les niveaux géographiques (local, français, européen, mondial) et dans chaque communauté, institution et organisation.
Ensuite il se pose de multiples questions sur les mesures prises (confinement total du pays ou partiel, opportunité de multiplier les tests et de mieux suivre les contacts antérieurs à la découverte de la positivité, protections pour les travailleurs essentiels, pression sur les salariés ayant des gardes d’enfant, impossibilité d’aller enterrer un proche, vente en direct ou sur les marchés devenues impossibles, etc.). Enfin, il se pose de multiples points sur lesquels discerner et des problèmes éthiques : la poursuite de l’assistance aux SDF et aux migrants, le choix entre personnes à sauver faute de capacités hospitalières, les visites dans les EHPAD et les prisons, etc.
Questions proposées :
Quels problèmes posent une discipline citoyenne imposée par le haut ? Comment les citoyens ont été associés à la gestion de la crise ? Jusqu’où la transparence de toute l’information ?
Quelles mesures prises nous posent problème ?
Comment les politiques vont s’unir dans la durée face à l’épreuve ?
Comment fonctionne la coopération européenne et mondiale ?
En quoi chaque culture est porteuse de réactions différentes à l’épidémie[1] ?
Pistes de travail :
A côté d’un comité scientifique, il devrait être mobilisé un panel de citoyens et d’élus qui seraient informés et consultés.
L’OMS étant d’une efficience insuffisante face à une pandémie aux multiples répercussions, une instance de coordination internationale de la crise mondiale devrait être créée pour mettre de l’ordre dans l’information et les éléments d’expertise, pour faire le point des bonnes pratiques et des normes à respecter, pour proposer des solutions adaptées à la diversité des situations, pour organiser la solidarité.
Etc.
1. 2/ La façon personnelle et familiale de gérer le confinement
Mon épouse et moi, nous nous levons plus tard et avons moins d’appétit faute d’exercice. Vivant ensemble toute la journée, nous sortons ensemble faire nos courses. Nous n’avons pas fait de grosses réserves.
Nous écoutons les témoignages, ceux négatifs sur les conséquences du confinement (personnes fragiles psychologiquement qui tournent en rond, personnes inquiètes de ne pouvoir pas régler des problèmes médicaux considérés non urgents, conflits familiaux sur la façon d’accueillir ceux en demande d’accueil ou de visites par rapport à la nécessité de se protéger, etc.), ceux positifs (créativité pour rester en relation, humour, propositions des enseignants pour leurs élèves, initiatives type applaudir à 20H les soignants, gestes de solidarité, etc.).
Nous notons divers problèmes qui rendent difficiles le confinement : l’enfant roi supporte mal les contraintes, l’écran à la maison l’enfermant encore plus dans un monde individualiste recourant à des réseaux virtuels ; le couple moderne où on équilibre toutes les tâches risque de manquer de générosité et solidarité ; les familles dans des espaces réduits souffrent.
Questions proposées :
Comment mettons-nous à profit le temps disponible ?
Quels comportements, pratiques inutiles et gaspillages nous ont alertés pendant cette période de retrait permettant d’observer ce qui nous choque ?
Quel nouvel équilibre de vie nous trouvons ?
Ce qui nous aide pour surmonter peurs et découragements ?
Quels conflits familiaux sont apparus ?
Quelles inquiétudes ont surgi ?
Des approches spirituelles et/culturelles nous ont-elles aidés à surmonter l’épreuve ?
Cette pandémie nous semble-t-elle un bien ou un mal pour le changement des mentalités de chacun ? Nous aide-t-elle à privilégier l’essentiel dans nos vies ?
Pistes de travail :
Promouvoir tout ce qui favorise le partage des témoignages et d’affections.
1. 3/ Le diagnostic du monde qui a favorisé l’émergence du virus et sa diffusion
Il est indispensable de faire un diagnostic partagé de ce que le coronavirus nous a appris avant d’envisager l’après pandémie.
La pression énorme que nous exerçons sur notre planète et ses systèmes complexes, avec de multiples interactions et interconnections, est sans précédent. Nous avons accepté de conduire une croissance trop rapide et mal maîtrisée en nous emparant des ressources énergétiques de la planète, en accroissant la consommation et en cherchant des sécurités renforcées grâce à des procédés qui ne respectent pas les équilibres essentiels (exemple des produits phytosanitaires qui en voulant « désinfecter » la planète l’ont rendue plus fragile).
Trop de pays n’appliquent pas les normes sanitaires requises par négligence ou corruption (exemple des déficiences de contrôle du marché pour les pauvres de Wuhan) et n’acceptent pas d’écouter les lanceurs d’alerte (exemple des médecins chinois réprimés au début de l’épidémie à Wuhan).
Questions proposées :
Qu’avons-nous fait pour rendre possible une telle pandémie ?
Quelles conséquences de l’hyperconsommation et de l’hyperactivisme, souvent liés à la peur du vide ?
Quelles négligences ont provoqué la diffusion de l’épidémie ?
Quelles mesures pour enrayer la pandémie ont été pertinentes ?
Sur le plan politique, des pays démocratiques comme la Corée et Taiwan ont-ils mieux géré la pandémie que des superpuissances prétentieuses comme la Chine et les USA ?
Pistes de travail :
Etablir un diagnostic partagé de ce qui a permis cette pandémie et sa diffusion.
1. 4/ Les leçons immédiates à tirer de la pandémie sur divers plans
Dans le monde, l’épidémie de coronavirus a été d’abord un rappel salutaire que l’unité et la force de la vie de l’espèce humaine sont abîmées par le non-respect de notre environnement ; elle a aussi mis en évidence l’importance d’un savoir partagé pour ne pas tomber dans le n’importe quoi et la recherche de boucs émissaires ; elle a enfin montré l’importance des liens fraternels pour surmonter l’épreuve et pour promouvoir notre humanité et notre civisme.
Prévenir et gérer les épidémies, comme aussi organiser le village planétaire pour qu’il reste habitable pour l’humanité, nécessiteront de gérer nos interdépendances et donc plus la coopération entre les nations que le repli et l’affrontement.
Le coronavirus a mis en évidence l’aberration économique, sociale et environnementale d’une division internationale du travail fondée sur l’application de la théorie des avantages comparatifs, jusqu’au plus petit segment de la chaîne de production et de consommation, et du régime de croissance basé sur le profit financier qui en découle. De la pénurie de pièces détachées automobiles à celle du paracétamol, de l’effet du boycott décrété par Donald Trump sur le système sanitaire iranien, en passant par un mouvement de décroissance induit qui finit par rendre plus respirable l’atmosphère des villes chinoises, on assiste à une dramatique leçon de choses sur les dégâts de la mondialisation quand elle devient un processus non maîtrisé par la sagesse de ceux qui recherchent d’aller à l’essentiel, et donc à promouvoir toujours plus d’humanité.
Les multiples conséquences de l’épidémie nous ont rappelé la complexité de notre monde et les multiples interactions qui s’y produisent. En positif, on voit l’importance du tissage des liens. En négatif, en France, les petites querelles politiciennes risquent de ne pas cesser malgré l’appel à affronter unis l’épreuve commune ; par ailleurs, des violences risquent d’apparaitre, les inégalités s’accentuer, des frontières réapparaitre, etc. ; enfin, les plus puissants auront tendance à ignorer les plus faibles et les plus fragiles.
Questions proposées :
Quelles leçons immédiates tirées de cette pandémie ?
Comment sortir de la sidération ?
Cette période nous aidera-t-elle à ralentir, à penser, à discerner pour agir juste ?
Comment la société des écrans qui se renforce pendant la crise va-t-elle évoluer ?
Quelles dynamiques positives et négatives ont eu lieu ?
Pistes de travail :
Etablir un bilan des réactions individuelles et collectives à la pandémie.
1. 5/ La préparation du monde que nous voulons après le coronavirus
La pandémie a mis en évidence qu’il fallait réfléchir à ce que nous devons faire après, en particulier aux ruptures nécessaires à effectuer par rapport à nos comportements personnels et collectifs irresponsables comme par rapport à notre façon de préparer notre avenir. Cela nous invite à examiner comment exercer nos responsabilités politiques et culturelles pour privilégier le bien commun sur les intérêts particuliers.
La pandémie du coronavirus nous a rappelé que la solidarité entre nations est indispensable pour affronter les grands défis du monde, les égoïsmes nationaux n’ayant qu’une efficacité courte face aux interdépendances qui n’ont pas de frontières. La difficulté est de trouver le bon équilibre entre des coopérations internationales renforcées et la mise en œuvre autoritaire de normes internationales pour protéger toute la planète.
La pandémie nous rappelle l’importance de rechercher l’essentiel dans nos vies[2], mais aussi collectivement de se poser de multiples questions : celle de nos modes de vie, celle de ce qui est utile ou indispensable de produire, de la façon qu’il est acceptable de produire, etc. Il se posera enfin la question de la sincérité de la conversion à une nouvelle vie.
Questions proposées :
Cette pandémie sera-t–elle un bien ou un mal pour l’avenir de la démocratie ?
Cette pandémie sera-t–elle un bien ou un mal pour l’avenir de la mondialisation ?
Quelle mondialisation voulons-nous ?
L’Etat providence va-t-il être réhabilité ?
Comment promouvoir une conscience mondiale ?
Quelle civilisation-monde pour sauver notre terre et notre humanité ?
Comment exercer nos responsabilités politiques et culturelles pour privilégier le bien commun sur les intérêts particuliers ?
Quelles priorités de production ?
Quelle éducation et quelle culture pour retrouver le sens de l’essentiel ?
La première des révoltes est-elle intérieure et la première des résistances est-elle spirituelle ?
Pistes de travail :
Organiser la réflexion sur l’avenir du monde, de la Terre et de l’Humanité.
PS Question posée à France Inter le 19/03/20 à Grand bien vous fasse !
OK pour aller à l'essentiel
Peut-on y aller sans vie culturelle et intérieure vivante et sans culture, spiritualité ou religion partagée ? Quelle place pour l'humilité nous permettant les remises en question et les interactions entre transformation personnelle et collective ?
créée le 19.03.2020 à 17:32, mise à jour le 19.03.2020 à 17:32.
Un été qui invite à la réflexion
Ce contenu a été écrit par un internaute dans notre rubrique Libre expression. Il reflète la seule position de son auteur.
Un été qui invite à la réflexion
Une belle fin d'été !
Pierre Guilhaume, coordinateur du Pacte civique
1/ Trump et l’Iran
En mai 2018, le président Trump a décidé unilatéralement de dénoncer l’accord de 2015, contre l’avis de l’Europe. Début août, il a entrepris de réactiver une première salve de sanctions économiques contre ce pays. Il a en outre menacé toutes les entreprises, notamment européennes, actives en Iran, de se voir interdire l’accès au marché des Etats Unis. Une deuxième salve de sanctions est programmée pour le mois de novembre.
Chacun mesure aisément la gravité des risques de ce virage politique sur la situation de l’Iran : crise économique et politique débouchant selon toute vraisemblance sur un durcissement du régime, reprise des activités nucléaires et de la surenchère anti-israélienne, aggravation des tensions au Proche-Orient. Tout l’édifice diplomatique patiemment construit avec la République iranienne menace de s’effondrer.
Le défi posé à l’Union européenne est clair : comment s’opposer à cette vague destructrice et maintenir l’accord de 2015 ? La capitulation de nombreuses entreprises européennes (PSA, Volkswagen, Air liquide, Lufthansa …) face aux menaces américaines est un très mauvais signe. Souhaitons que les efforts déployés par la Commission, notamment la mise en vigueur d’une « loi de blocage » protégeant les entreprises victimes de sanctions américaines permettent de limiter les dégâts.
L’enjeu est essentiel et assigne une nouvelle mission à l’Union européenne : faire barrage au nouvel impérialisme américain qui s’apprête à régenter la planète.
2/ La canicule
Bien sûr, nul scientifique sérieux n’affirmera que la vague de chaleur qui a affecté, en juillet et début août, l’ensemble de l’hémisphère nord, du Japon à la Californie en passant par l’Arctique et la France, est une conséquence directe du changement climatique. Mais le dossier s’alourdit : les trois étés les plus chauds en France depuis 1900 (sans parler de 2018, dont les données sont trop « fraiches ») ? 2003, 2017 et 2015. Records de température absolus ? Ils se sont multipliés cet été, en Californie, en Algérie, dans les pays scandinaves. Si une causalité directe ne peut être établie, le climat restant un phénomène essentiellement variable, le changement climatique accroit indéniablement la probabilité d’occurrence de ces épisodes extrêmes. On peut même redouter que le réchauffement de la planète dépasse les prévisions établies par le GIEC[1].
Et face à cette situation, que constatons-nous ?
· D’abord que la société s’adapte au changement climatique, ce qui est une bonne nouvelle. L’hécatombe de 2003 ne s’est pas reproduite, aucune catastrophe notoire n’est à déplorer.
· Mais aussi que notre société continue à vivre dans une belle insouciance malgré l’évidence du danger.
Nous savons que la France, depuis 2015, ne suit pas la trajectoire prévue en termes d’émissions de gaz à effet de serre. C’est donc à un effort redoublé que nous devrions nous préparer. Eh bien non, la vie continue ! Les ventes de climatiseurs s’accroissent[2], les transports aériens sont en pleine croissance, on prévoit leur doublement en 2036 ; les derniers week-ends d’août verront fleurir, comme à l’accoutumée, les rallyes et courses de côtes automobiles dans notre doux pays.
Le tempo politique et social n’est visiblement pas adapté à la menace climatique. Bien sûr, il serait préférable de laisser à nos concitoyens le temps de modifier progressivement leur mode de vie. Mais le temps presse. Plus on attend, plus ce sera dur ! Pouvons-nous encore éviter d’en venir à des mesures coercitives ? A quand un vrai travail collectif sur la nécessaire sobriété ?
3/ L’affaire Benalla
Ce qui frappe d’abord, c’est le traitement exagéré dont elle a été l’objet. Dans une belle unanimité, parlementaires et médias ont fait « monter la mayonnaise » au-delà de l’imaginable, transformant un vrai dysfonctionnement en fausse affaire d’Etat (voir en particulier l’interview de Philippe Raynaud dans le Monde du 28 juillet ; sera-t-il ré-invité ?).
Au-delà de cette constatation largement partagée, les sources profondes du dysfonctionnement sont sans doute à rechercher dans cette organisation semi-monarchique qui régente le « château ». Le Président actuel n’est pas à l’origine de ces mœurs curieuses forgées il y a 60 ans et peu remises en cause depuis, consistant à créer, en parallèle aux services administratifs « normaux », une administration propre à l’Elysée, censée répondre à tous les sujets. Les prédécesseurs d’Emmanuel Macron avaient aussi leurs agents de sécurité propres, ils les avaient probablement mieux choisis, disposant du vivier expérimenté des grands partis politiques. Mais quoiqu’il en soit, le fonctionnement de ce petit état dans l’Etat, engendrant doublons, jalousies, rancœurs et croche-pieds, est par nature ingérable. L’un des reproches importants qu’on peut adresser au Président est de ne pas avoir suffisamment mis le pied dans cette fourmilière. A quand une Présidence de la République effectivement républicaine dans son fonctionnement ?
4/ La coupe du monde de football
Ne boudons pas notre plaisir. Cet événement heureux a effectivement constitué un « moment fraternité » de grande intensité. Une partie importante de la population a participé à ce moment, acceptant sans arrières pensées la diversité ethnique de l’équipe de France[3], célébrant son appartenance à cette communauté tricolore rarement invoquée, la République. Comme quoi cette notion, au creux de chaque conscience, au-delà des injustices et des discriminations subies, provoque une émotion et porte un sens.
Un autre aspect particulièrement instructif a été mis en évidence, que la financiarisation démentielle de ce sport a tendance à faire oublier : le foot comme modèle d’égalité des chances. Comment sont recrutés et formés nos futurs champions ? Dans des clubs, partout en France, animés par des bénévoles dévoués, soutenus par les municipalités. Pour atteindre les plus hauts niveaux, la sélection est impitoyable ; sans entretien de motivation, sans CV, sans dissertation, seul le talent compte. Contrairement à la plupart des filières de formation[4], l’héritage culturel ne joue pas et l’ascenseur social peut fonctionner.
Il convient enfin de souligner les vertus éducatives du sport collectif : intégration à l’équipe, dépassement de la performance individuelle au profit du succès collectif, attention à l’autre. Rendons hommage à ces centaines de bénévoles, attentifs aux enfants qu’ils entrainent au sport et un peu aussi à la citoyenneté.
Et souvenons-nous de ce moment à l’heure des économies budgétaires ! Car les énormes sommes d’argent drainées par le football ne ruissellent pas – et encore le font-elles de manière fort inégalitaire – en-dessous des clubs de première division. Quand les clubs de base, qui assurent la formation initiale, y auront-ils leur part ?
[1] Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat.
[2] Le pire remède contre la canicule : outre sa consommation considérable d’énergie, la climatisation rejette de la chaleur dans l’atmosphère, contribuant à son réchauffement.
[3] En opposition claire aux sirènes du repli sur soi.
[4] Souvent d’autant plus sélectives sociologiquement qu’elles rejettent les formes ouvertes de sélection ; ce point mériterait de plus longs développements.
créée le 20.08.2018 à 15:13, mise à jour le 20.08.2018 à 15:13.